Increment Labs, una empresa de tres personas en Londres, metió un fotómetro dentro de un reloj de pulsera y pidió £28.875 en Kickstarter. Alcanzó la meta en menos de un día. A finales de julio de 2026 la página de la campaña marca £101.980 de 681 mecenas — cerca del 353 % del objetivo — y sigue subiendo, porque Kickstarter dejó abiertas las aportaciones tardías desde que la campaña cerró el 4 de junio.
Esa respuesta merece tomarse en serio en lugar de descartarse, porque es un referéndum sobre algo concreto: a muchos fotógrafos analógicos no les gusta medir la luz con el móvil.
El LMW-V1 responde a una crítica real del fotómetro en el móvil. También se entrega en 2027, mide solo luz reflejada y no pública ninguna cifra de precisión — tres cosas que conviene saber antes de poner £119.
Qué se financió
| LMW-V1 | |
|---|---|
| Fabricante | Increment Labs, Londres |
| Campaña | 5 de mayo – 4 de junio de 2026, 30 días, distintivo «Project We Love» |
| Meta | £28.875 |
| Recaudado | £101.980 de 681 mecenas a finales de julio de 2026, aún subiendo por aportaciones tardías |
| Precios de mecenazgo | £119 Super Early Bird · £139 Early Bird · £159 Limited Edition Black |
| Precio de venta previsto | £185 |
| Medición | Reflejada, con modos prioridad a la apertura y prioridad a la velocidad |
| Pantalla | ISO, apertura y velocidad junto a la hora y la fecha |
| Entrega | Anunciada para principios de 2027 |
Circulan dos cifras para esta campaña y ambas son correctas en momentos distintos. La última lectura registrada por Kicktraq al cierre fue de £92.172 con 618 mecenas; la página de Kickstarter muestra ahora £101.980 con 681. La diferencia son las aportaciones tardías. Cualquier total que veas citado sobre el LMW-V1 necesita una fecha al lado.
La queja que responde es legítima
Richard Soler, de Increment Labs, ha sido directo: el producto existe porque medir con el móvil le molestaba, y en la mecánica tiene razón. Sacar el móvil, despertarlo, desbloquearlo, encontrar la aplicación y esperar a que cargue es realmente más lento que pulsar un botón en la muñeca. Si haces fotografía de calle, ese hueco es la foto.
Hay un segundo punto a su favor que recibe menos atención. El sensor de luz ambiental de un móvil y su cámara no se diseñaron como instrumentos fotográficos, y un móvil que además es tu mapa, tu música y tu cámara es un móvil cuya batería estás racionando. Un aparato dedicado que dura un mes y aguanta la lluvia no tiene ese problema.
No vamos a fingir lo contrario. Son ventajas reales, y querer un fotómetro en la muñeca es razonable.
Las tres cosas que la campaña no cuenta
Es un fotómetro reflejado, no incidente. Esta es la limitación que más importa y es estructural, no una carencia de primera versión. Un fotómetro reflejado lee la luz que rebota en el sujeto, lo que lo engaña justamente en las situaciones donde medir es difícil: un cielo claro detrás de una persona, un traje oscuro contra la nieve, un retrato a contraluz. Un fotómetro incidente — la cúpula que se sostiene junto al sujeto apuntando a la cámara — lee la luz que cae sobre la escena y no se deja engañar por nada de eso. Los fotómetros de mano Sekonic hacen ambas cosas. El LMW-V1 hace una.
No se ha publicado ninguna cifra de precisión. No hay tolerancia declarada en ± EV, ni rango de medición publicado, ni respuesta espectral indicada. Para un instrumento de medida, esas son las especificaciones. Su ausencia no prueba que el producto sea malo, pero sí significa que nadie fuera de la empresa puede decir cuán preciso es.
Nadie lo ha usado. La entrega está anunciada para principios de 2027. A finales de julio de 2026 no hay ninguna unidad de producción en manos de un cliente, no se ha hecho ninguna prueba independiente, y toda afirmación de rendimiento en circulación se remonta a Increment Labs. Es normal en el crowdfunding, y sigue siendo cierto.
Lo que cuesta frente a las alternativas
A £119 para los primeros mecenas y £185 de precio final, el LMW-V1 no compite con lo gratuito. Compite con un Sekonic.
Un Sekonic L-308 de segunda mano — incidente y reflejado, valor conocido, disponible hoy — se consigue bastante por debajo del precio de venta del LMW-V1. No va en tu muñeca, no es un reloj, y para algunas personas eso zanja el asunto. Pero si el objetivo es una medición precisa en lugar de una medición cómoda, el aparato de mano con cúpula incidente sigue siendo el instrumento que gana, y lo lleva siendo cuarenta años.
La comparación con el móvil es distinta, porque ahí la respuesta honesta es que ambos enfoques tienen una ventaja real. El reloj gana en rapidez de acceso e independencia de batería. El móvil gana en lo que la esfera de un reloj no puede hacer físicamente: mostrarte una escena, recordar una lectura y vincularla a algo.
Medir es la mitad del problema
Esto es lo que ni un reloj ni un fotómetro de mano hacen. Te dan un número, usas el número, y luego el número desaparece.
Tres semanas después vuelven los escaneos y un fotograma está dos pasos desviado. ¿Falló el fotómetro, estuvo mal el forzado del laboratorio, lo leíste mal con prisa, o compensaste un contraluz y te pasaste? Un fotómetro no puede decírtelo, porque un fotómetro no recuerda nada.
Ese es el hueco que ocupa Pellica. Su fotómetro integrado te da la lectura, y el registro de rollos la escribe sobre el fotograma — apertura, velocidad, ISO y la luz en la que estabas — con el mismo toque. Cuando llegan los escaneos, cada imagen lleva encima la decisión que la produjo.
También es gratis, lo que hace fácil comprobarlo por tu cuenta: mide una escena con tu móvil y con lo que ya tengas, y observa cuánto se separan antes de gastar £185 en una tercera opinión. Nuestra comparativa de aplicaciones de fotómetro detalla lo que hacen realmente las opciones gratuitas, y cómo usar un fotómetro desarrolla la distinción incidente/reflejado más a fondo de lo que hará una ficha técnica.
Si el LMW-V1 sale en 2027 con una tolerancia de precisión publicada y pruebas independientes que la respalden, será un buen producto para quien odie los móviles. Ambas mitades de esa frase siguen sin resolverse.