El 9 de julio de 2026, Analog.Cafe publicó su informe de precios del tercer trimestre, con seguimiento de 37 películas en 13 tiendas importantes. El titular tranquiliza: la película cuesta un 2,5 % más que en enero de 2026, por debajo de la mayoría de las medidas de inflación. La cobertura lo recogió y lo repitió — los precios de la película están estables.
Eso es cierto globalmente y falso localmente, y esa diferencia es la noticia de verdad.
La película subió un 5,7 % en la UE y un 5,6 % en Canadá en seis meses, y bajó un 1,1 % en Hong Kong. Hace seis meses la brecha entre la región más barata y la más cara llegaba como mucho al 5 %. Ahora roza el 7 %.
La brecha regional
| Región | Variación en seis meses |
|---|---|
| Unión Europea | +5,7 % |
| Canadá | +5,6 % |
| Estados Unidos | +1,9 % |
| Hong Kong | −1,1 % |
Si disparas en Europa, la media global no describe tu estantería. Estás en la región que más se movió, a cerca del triple del ritmo estadounidense, mientras lees una cobertura de precios escrita mayoritariamente desde Estados Unidos.
Dmitri Tcherbadji, de Analog.Cafe, lo dice sin rodeos: «En Hong Kong la película se abarató un 1 %, pero en Europa y Canadá ahora es un 6 % más cara.»
El informe señala que la brecha entre regiones ha pasado de un máximo del 5 % hace seis meses a casi el 7 % hoy. Ese es el hallazgo que hay que llevarse. La película no se está encareciendo sin más: se está encareciendo de una forma que depende de detrás de qué frontera está tu tienda.
Una advertencia sobre las causas. El informe plantea los aranceles como posible explicación de la subida canadiense, y tiene cuidado de presentarlo como hipótesis — la redacción exacta es «es bastante posible que estas decisiones hayan llevado a…». Ningún dato aduanero, declaración de importador o del fabricante lo establece. Repetimos la correlación, no la causa.
Qué películas se movieron
Las medias esconden una dispersión enorme a nivel de emulsión.
| Subieron en seis meses | Bajaron en seis meses | ||
|---|---|---|---|
| Kodak Kodacolor (ColorPlus) 200 | +10,5 % | Kodak Ektapan (T-Max) 400 | −4,9 % |
| Ilford XP2 Super 400 | +10,4 % | Ilford Delta Professional 3200 | −3,5 % |
| Ilford FP4 Plus 125 | +9,2 % | Kodak UltraMax 400 | −2,6 % |
| Kentmere Pan 200 | +8,9 % | Fujifilm Neopan Acros 100 | −2,5 % |
Atención a los nombres. Desde el cambio de marca de Kodak, la Portra es Ektacolor Pro y la T-Max es Ektapan, y el informe usa los nombres nuevos con los antiguos entre paréntesis. Si comparas con una lista más vieja, estás comparando etiquetas distintas de las mismas emulsiones — tratamos qué cambió y qué no por separado.
Hay además un resultado discreto enterrado en la tabla. Que Eastman Kodak asumiera su propia marca y distribución no produjo bajadas generalizadas. Solo la Ektacolor Pro 400 y la Ektapan 400 se abarataron. La Kodacolor 200 subió un 10,5 %. Si esperabas que la distribución directa llegara a tu estantería como descuento, en general no ha sido así.
El contraejemplo sí existe: la Tri-X se abarató alrededor de un 30 % en todas las tiendas en 2024 y sigue siendo una buena compra, lo que el informe lee como prueba de que Kodak traslada los ahorros cuando puede.
El dato que lo pone en perspectiva
Un rollo de Kodak Gold 100 de 24 exposiciones costaba $4.60 en los años noventa. Ajustado por inflación, son $11.40 hoy. La Kodak Gold 200 en 36 exposiciones promedia $10.34 en 2026 — doce fotogramas más, por menos dinero, en términos reales.
Conviene detenerse ahí antes de concluir que la película nunca ha sido tan cara. Frente a 2023, lo es. Frente a los años noventa, bien ajustada, no lo es.
La metodología importa para leer todo esto: el seguimiento usa rollos sueltos de 35 mm y 36 exposiciones salvo indicación contraria, ignora los descuentos por volumen e incluye precios rebajados. Mide, por tanto, lo que cuesta un rollo suelto al por menor, no lo que pagas si compras cinco de golpe — que, como expone nuestra guía de precios, es una cifra bastante distinta.
Qué hacer con esto
Si estás en la UE o en Canadá, hay tres consecuencias.
Compra por lotes las emulsiones que ya conoces. El seguimiento ignora deliberadamente los precios por volumen, lo que significa que la diferencia entre sus cifras y tu coste real está enteramente en tus manos. Es la mayor palanca disponible y no cambia nada de lo que fotografías.
Reconsidera las películas que bajaron. La UltraMax 400 cayó un 2,6 % y es un negativo en color muy solvente. La Ektapan 400 bajó un 4,9 %. La Acros 100, un 2,5 %. Sustituir por una emulsión que ibas a disparar igualmente no cuesta nada.
Mira la gama económica con honestidad. Las nuevas películas en color de bajo coste están muy por debajo de las grandes marcas — probamos la Lucky C400 y montamos un comparativo de blanco y negro económico precisamente porque la diferencia de precio ya es lo bastante grande como para importar.
Y cuenta el revelado dentro del precio, porque suele ser la mitad más pesada. Entre los 12 laboratorios del directorio de Pellica que publican una lista abierta, el coste mediano anunciado para revelar un rollo en julio de 2026 era de 10 € en la zona euro y $19 en Estados Unidos. Los precios varían lo suficiente entre laboratorios como para que comparar los que tienes cerca merezca una tarde.
Registra lo que gastas de verdad
Las medias regionales sirven de contexto y no sirven para tu presupuesto. Lo que gastas depende de qué emulsiones disparas, cuántos fotogramas desperdicias y qué laboratorio usas — nada de eso aparece en ningún informe.
El registro de rollos de Pellica guarda la emulsión y el laboratorio de cada rollo, para que tu coste por fotograma salga de tus propios disparos y no de una media calculada sobre trece tiendas de otro continente. Cuando el precio de la película empieza a depender de tu código postal, esa es la única cifra que significa algo.